联合国安理会会场内，15个成员国代表就加沙停火决议草案进行表决。14个国家投下赞成票，唯独美国举起了否决票。这一幕在过去几十年里已多次上演，但这一次的国际反应尤为强烈。
草案要求立即停火、释放人质、解除对加沙地带人道主义物资的限制。尽管得到安理会绝大多数成员支持，但由于美国行使否决权，决议未能通过。
美国在联合国安理会历史上已多次否决涉及巴勒斯坦的决议。分析显示，截至2023年底，美国在安理会否决的89项决议草案中，有45项涉及以色列。这种行为背后有着多重因素。
首先是对以色列的战略维护。美国政府将以色列视为其中东战略的重要支点，认为支持以色列有助于维护其在该地区的影响力。其次，国内政治因素也不容忽视。犹太势力和亲以色列团体在美国政治中具有相当影响力，特别是在选举期间，总统候选人往往需要争取这些群体的支持。
f值得注意的是，美国政府在表态和行动之间存在明显矛盾。虽然美国官方声称支持"两国方案"，但其行动却常常阻碍这一目标的实现。美国政府坚持巴勒斯坦建国应该是巴以直接谈判的结果，而非通过联合国决议实现。这种立场实际上为以色列继续占领巴勒斯坦领土创造了条件。
美国的否决行为引发了广泛批评。巴勒斯坦总统阿巴斯表示，美国的否决是"鼓励以色列犯罪"。哈马斯则谴责美国与以色列"共谋种族灭绝"。就连美国的传统盟友也表达了不同立场。英国、法国等欧洲国家虽然与美国保持同盟关系，但在巴以问题上逐渐保持距离。西班牙、爱尔兰等国已经宣布准备承认巴勒斯坦国，以维护"两国方案"的可行性。一些欧洲国家还采取了实际行动，如取消对以色列的武器出口许可。
阿拉伯国家的反应更为强烈。多个阿拉伯国家发表联合声明，谴责美国的否决行为，并呼吁国际社会采取更多措施保护巴勒斯坦平民。
巴勒斯坦建国之路一直充满坎坷。以色列通过修建定居点、隔离墙和军事检查站，不断蚕食巴勒斯坦土地，使未来巴勒斯坦国的领土变得支离破碎。目前，以色列政府由右翼联盟主导，明确拒绝"两国方案"。以色列官员公开表示反对巴勒斯坦建国，并继续推进定居点建设。这使得"两国方案"的实施面临极大困难。同时，巴勒斯坦内部也存在分裂问题。法塔赫控制约旦河西岸，哈马斯控制加沙地带，两个政治派别之间的分歧进一步削弱了巴勒斯坦人的谈判地位。
美国频繁使用否决权不仅影响巴以问题，也对国际秩序产生深远影响。首先，这削弱了联合国安理会的公信力和有效性。当安理会无法对明显的违反国际法行为采取行动时，其权威性受到质疑。其次，美国的做法加剧了中东地区的不稳定。以色列在得到美国庇护后，采取更加激进的政策，导致巴以冲突持续升级。近年来，加沙地带多次发生严重冲突，造成大量平民伤亡。
此外，美国的行为加速了国际体系的多极化趋势。许多国家开始寻求替代性的国际合作框架，不再依赖美国主导的国际秩序。金砖国家等新兴国际合作机制的兴起，部分反映了这种趋势。在美国主导的和平进程陷入停滞的情况下，中国、俄罗斯等国家提出的多边调解方案提供了新的可能性。中国一直呼吁立即停火，强调落实"两国方案"是解决冲突的根本出路。中国还积极参与斡旋，与各方保持沟通，提供人道主义援助。
多边调解的优势在于能够汇集更多国际资源和政治意愿，减少单一国家偏袒一方的影响。在联合国框架下召开更具包容性的国际和平会议，可能为打破当前僵局提供机会。然而，多边调解也面临挑战。以色列和美国对多边机制持怀疑态度，更倾向于双边谈判。巴勒斯坦内部的分裂也使得谈判代表权问题复杂化。
美国的否决权虽然能够暂时阻止联合国行动，但无法解决根本问题。真正的和平需要各方超越短期政治算计，为实现长期稳定与安全做出艰难妥协。国际社会应当继续施加压力，推动双方停止暴力，重启和谈。只有通过对话和谈判，才能找到公正、持久的解决方案，结束这场冲突。
五五策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
